合伙投资摄影馆，钱没赚到惹身烦 对方资产要摸底，承担风险须评估

爱上荆门

　　两男子入股梁某夫妇开的摄影馆，后突发变故，梁某夫妇在公安机关的见证下与两男子分别签订了还款协议。近日，梁某夫妇却将两男子告上法院要求解除还款协议，这是怎么回事呢？

　　今年1月，梁某（黑龙江牡丹江市人）与余某、康某共同投资经营位于掇刀深圳大道某儿童摄影生活馆，三方签订了“合作经营合同”，合同约定：余某、康某各出资5万元，均占股20%，由梁某负责运营，三方按比例分配盈利并承担亏损。合同期限为3年。协议签订后，余某、康某分别向梁某支付了4.5万元、5万元的股金。

　　2个月后，梁某未与余某、康某协商，注销了个体营业执照，将该摄影馆关掉并离开荆门。蒙在鼓里的余某、康某以及店铺的员工一下子与梁某失去了联系，无奈之下，他们向公安机关报了案。

　　掇刀公安分局以梁某夫妇涉嫌诈骗罪进行立案侦查，并于3月31日将梁某夫妇从黑龙江省牡丹江市抓获归案。因证据不足，检察机关对梁某夫妇作出不批准逮捕的决定。之后，梁某夫妇被释放。

　　5月12日，掇刀公安分局掇刀石派出所出面协商余某、康某与梁某夫妇的经济纠纷。当天，梁某夫妇向余某、康某出具了还款协议，梁某夫妇承诺分期偿还欠款，不得以任何理由逃避债务，并签字画押。

　　之后，梁某夫妇认为签订的还款协议不符合客观事实，是余某、康某乘人之危、胁迫其在违背真实意思的情况下签订的。为此，梁某夫妇将余某、康某告上法院，要求撤销还款协议。

　　余某、康某也后悔不已。原来，三方签订经营合作合同时，余某、康某不知道摄影馆、照相器材等设施都是租赁的。余某、康某认为，“租来的”摄影馆开店成本较低，邀约其投资入股是梁某夫妇实施的一场蓄谋已久的诈骗。现在梁某夫妇反过来又要毁约，解除还款协议，“我们真是上了大当”。

　　那么法院会支持梁某夫妇的诉求吗？

　　近日，掇刀法院审理认为，梁某夫妇诉称所签订的还款协议，系余某、康某乘人之危、胁迫梁某夫妇在违背真实意思的情况下订立的合同，但梁某夫妇未提供有效证据。同时从签订还款协议的时间来看，梁某夫妇是从看守所释放，获得人身自由后签订的，且是在公安部门——掇刀石派出所签订的还款协议，如有胁迫的情形，梁某夫妇可随时寻求保护。同时，余某、康某入股摄影馆的时间较短，当时摄影馆还处于盈利状态，但两人并没有参与利润分配，两人要求以梁某夫妇全额返还股金的方式退伙，从而解决三方合同纠纷，并未损害梁某夫妇的利益。

　　综上，法院对梁某夫妇的诉求不予支持。

　　法官提醒，市民在经济往来中，特别是跟人合伙做生意，一定要先摸清对方的资产状况、经营状况等底细，防患于未然，同时一定要有足够的风险意识。（记者 胡娟娟 通讯员 黄明月）