近段时间以来关于湖北日报集团，将旗下所有版权授权给，自己旗下一家子公司，湖北楚天传媒文化传播有限公司，然后利用专业维权律师团队，通过专业软件，大数据模式抓取，只要文章中有任何过关于湖北日报集团哪怕引用国家法律跟他们类似，但凡是有跟他们类似文章，不管版权是不是他们的， 他们利用专业律师团队，起诉各种企业，所要巨额赔偿（他们通过大数据对比，其中你发布的文章中只要跟他们有类似的就会被认定成他们的版权，不管你文章是不是你原创的，或者是国家发布，或者是国家法律法规，等于流氓行为，就是只要“它”说是“它”的那就是“它”的如此只流氓行为）是否是以保护知识产权为名，通过法律维权，进行巨额索赔，名为维权实际为敲诈勒索行为？
一年官司 达到上千起，那又是为何？一切为了钱？（莫非又是下一个视觉中国？一个国家政府事业单位，行为却和某企业相同之行为，甚至更恶劣，湖北日报集团作为湖北省政府事业单位，不能做这些谋取利益之工具，敢问湖北省政府的事业单位有这类行为？这类收入又进了谁了腰包？）
通过爱企查可以看到，湖北日报集团（负责维权的）子公司湖北楚天传媒文化传播有限公司在 一个月期间的开庭公告就显示有“100+”了，，湖北日报集团起诉的案子就有达到数千家，转载湖北政府网发布的湖北日报的新闻，竟然敲诈勒索数十万，只要你给钱就和解，不给钱就起诉，是否就是为索取钱财？
附属图片证据可以证明，湖北多起其起诉官司均为此公司，据某位匿名知情人士透露，湖北日报集团某领导和此律师事务所达成了......（里面是否有不可告人目的合作）？个人观点：仅供参考，还需要相关部门调查，以相关单位调查为准。
第一次 他们会联系你和解几万和解费不等，如果你不给就起诉你，第一次起诉你诉讼金额以29万元，起诉，如果你应诉，请律师律师费用是诉讼费用的10%-15%计算费用律师费为，3万左右，等于他要的和解费。如果你不请律师那基本，诉讼不赢，在正开庭的时候，立即变更，诉讼金额为14.5万元，这是为何，据某位法律专家提示（实为某些“行业流氓”一种特有的手段，就是为了增加你的应诉成本，让你请不起律师），这是因为湖北地方法院，均不敢得罪湖北日报集团，湖北日报集团作为湖北做大的党政媒体机关，在湖北地区有着不一般的地位，属于最大最权威媒体，对他这种是否都不敢言，是否害怕他们利用手中的媒体的力量，是否都畏惧？是否利用手中的权利，是否当作来获利谋取利益的工具，是否在巨大的利益面前，所谓的党报的道义信仰、政治责任，所谓的民意民情，在他们那里都可以轻描淡写，都可以丢弃一边。如此行为，为何？
为什么这么大的一个湖北省政府的党报集团，这么不顾一切要通过维权索赔来创收赚钱？为什么如此像资本的媒体？他们现在这么缺钱吗？他们为什么这么缺钱？
真想问一句：湖北日报集团真的还是共产党人办的党报吗？背后是不是还有什么重大隐情？
比如是否存在贪污、挪用公款等？或者广告部门入不敷出？或者报社是否在购置设备、基本建设和物资采购方面出现异常风险？ 个人观点仅供参考：如果是第一种可能，说明领导人能力可能有问题；或者是第二种可能，是否是高层领导廉洁可能有问题。
判决书:中国裁判文书网中查询.
经查询，其中有大量的企业遇到次问题！
湖北日报集团作为批量维权大规模提起诉讼并获取利益的目的行为，为恶意诉讼，在部分文章中虚假诉讼，批量维权行为，甚至把原创文章，和国家法律法规政策，当作它的的版权诉讼，竟然还被法院判定为他的原创文学，可笑，可笑，真可笑，荆门市这些法院的领导门，你们是根据什么判断这些文章受著作权保护文章，国家法律法规都可以拿来做著作文章保护？可气，可恨，但又无可奈何。
人民法院在知识产权指导意见中提出“不提倡、不鼓励知识产权权利人将大规模提起诉讼并获取利益作为普遍商业维权模式”你们是置若罔闻，一个爱心无私贡献，不为盈利只为，帮扶的，不以优化营商环境，考虑，只以罚破产倒闭为目的，为了什么 ？惩罚性赔偿按照全国同类型案例中最高处罚，同案不同判，是为何？
在湖北楚天传媒集团第一次诉讼为之时，已经被湖北武汉中级法院，以2000元解调，莫非是因为他们想要的更多，所以二次又在荆门市东宝法院起诉，以29万起诉，竟然在武汉市未支持的，在荆门市得到来支持？其中的原因耐人寻味！
荆门市东宝法院刘淑琴法官:灵魂三问 一问：为何，第一次调解，第二次又起诉这是为何多次起诉，敢问荆门市东宝人民法院，你们都不按照法律的吗 ？同一类型案件已在武汉市中级人民法院调解过，又不同地方多次起诉，是否合法合理合规？
问荆门市东宝区人民法院？刘淑琴法官，一个公司的2件同类型案件同案不同判又是为何？荆门地区2家公司？一家湖北海子河房地产经济有限公司和荆门启天网络科技有限公司，湖北海子河房地产经济有限公司（属地为钟祥市，和该公司法人联系了解，该公司属于钟祥市，归属地，法人等都属于该地区，为什么同一律师多次在荆门市东宝区人民法院起诉诉讼，是否合理合法合规）
问二，同类型一模一样2起案件，为何会同案不同判，同类型案件2个不同的判决，一个2倍惩罚性赔偿，另一个为4倍惩罚性赔偿，在参考全国各案例库中案例，未出现超过4倍赔偿案例，这种赔偿是否有根据，律师费？取证费？还是？是否是为刘淑琴法官为讨好，湖北日报集团做出的判决？法院应秉着公平,公正，代表法律的权威，并不是某些不法的牟利工具，湖北楚天文化传播有限公司（在湖北日报集团）多起同类型案件中对部分文章认定是否合理，把中华人民共和国国务院发布的法律规定都做为版权是否合理合法合规，你们是如何认定这类文章都属于版权著作权保护的，法院认定这类文章是否属于著作权保护就凭个人喜好吗？
是否应该考虑多方面因素，是否应该可参考同类型案件的判决，你们支持的4被赔偿认定，不能凭借喜好，讨好，应该公平公正，应该有法可依有法，不能和国家提倡的背驰而行，国家提倡鼓励合理维权，并不支持这种以维权敲诈勒索，谋取利益的行为。
案例：湖北省宣恩县人民法院（2023）鄂2825知民初56号民事判决 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法（ 2023）鄂28知民终2号
证据：提供文章明显证据
此文为湖北日报认定的著作权文章：湖北全省范围内禁食野生动物，我省野生动物保护法实施办法列入今年立法工作计划
（湖北省政府新闻发布会）
此文为湖北日报认定的著作权文章：湖北省扫黑办挂牌督办85件重点涉黑涉恶案，立案查处755人 （湖北省政府新闻发布会）
此文为湖北日报认定的著作权文章：：《湖北反家庭暴力条例》明起实施,专家解读条例亮点违反人身保护令者将受失信惩戒
敢问：这篇文章从那里能认定为原创文章，属于著作权保护。 怒问 ： 荆门市东宝区人民法院(刘淑琴庭长)、荆门市中级人民法院（魏照兵庭长）你们是怎么认定这篇文章属于著作权保护？敢问这些高高在上的这二位法官大人，你们的态度为何如此恶劣，你们是人民法官，人民二字在你们心中是什么？是你们的盛气凌人，还是那种高高在上，是的，请不起律师的人民，在你们眼中就不是人民？“不配”？
转发文章和被认定的不同，大量。
| 
[复制链接]
|Archiver|手机版|荆门115网
( 鄂ICP备15023862号-1|
鄂公网安备 42080202000124号 )
茅台“不翼而飞”，民警抓获“偷酒贼”
“警”防有诈
“祥云”AS700载人飞艇顺利完成户外淋雨试
漳河大道西段路面主体工程即将完工
发表于 
