|
两合伙人要求退股引发纠纷 负责人向供货商承诺尽快营业绝不会跑路
一周以前,在竹园路新安里菜市场附近,一家名为广州一德的超市还在正常营业,生意红火。昨日上午,超市的大门紧闭,一位大爷拎着篮子在超市门口等了许久,见没人开门,他从旁边收货入口的通道走了进去,没想到超市的后门居然开着,那里聚集了很多人。他刚要进去,工作人员却一把将其拦住。
“不好意思,现在超市有点纠纷要解决,您过几天再来光顾。”工作人员友善地对大爷说道。大爷见超市空无一人便转身离开。
广州一德
超市内的豆腐已经发霉变黄。
事发
超市突然关门,供货商讨要说法
后门处聚集的人群并不是前来购物的顾客,他们是超市的供货商,此次来了近40人,他们此行的目的是找超市的法人代表张某讨要说法。现场,张某准备了烟、茶叶、饮料,他一边张罗一边跟这些供货商打招呼。
“超市关了一周的门,还欠着供货商的货款没付,他们担心我们跑路了,我要跟他们解释一下。”张某说。
记者从后门处进入超市,约1500平方米的超市内空无一人。刚进去就闻到一股恶臭,在生鲜蔬菜的货架上,豆腐已经发霉,蔬菜叶子也变黄变烂,水果也未能幸免,大部分都烂了,很多酸奶都过了保质期。
“这些都是损失啊,我们4月初给顾客发了近6000张抵现金券,一张券抵10元现金,现在门一关,不仅对我们有损失,也会让我们的诚信打折扣。每关一天门,当天损失有近7000元啊。”张某叹息地说道。
现场,供货商陆陆续续都到了,张某将人群组织起来,做了如下解释:
“首先跟大家道歉,因为内部矛盾,超市这几天关门了,对各位造成了损失,对不住大家了。等会我会将原因一一说明,另外欠大家的货款请不要担心,超市会尽快正常营业,矛盾也会协商解决,我在此向诸位保证,绝不会跑路,请大家相信我。”
大部分供货商表示理解,人群随后散去。
缘由
两合伙人退股索要180万元
对于超市为何突然关门,张某表示并非是经营不善,主要是内部原因。张某介绍,这家超市有4位合伙人,他是主要负责人,当初他出资60万元,吕某出资45万元,蒋某出资60万元,陈某出资30万元。今年3月20日,蒋某跟陈某突然提出要撤资,要求张某用180万元买她们手中的股份,张某觉得不合理,没有谈拢,4月8日,两人一气之下把大门给关了。
“她们两人加起来总共投资了90万元,现在却要我拿180万元买她们的股份,这也太不合理了。本来我们每年都按投资比例分红,如果要退股也要按入股比例跟剩余价值来退,而且必须是自愿,不能强行要我出这么多钱接她们的股,强行关门这种做法也不合理。”张某说道。
张某表示,现在有多个部门在帮忙调解,他也会积极与这两位合伙人达成一致,让超市正常营业。
对张某的说法,蒋某与陈某却不认同。蒋某表示,她3月份提出退股,张某没有理她,4月1日又提出了一次,结果张某还是不理,她就把门锁了。陈某的老公也表示,他提出这180万元是有依据的,目前超市效益好,当初也正是因为他们的入股给超市注入了动力,才有了超市今天的红火,根据超市目前的效益以及它的总资产及现有货物,他们才提出180万元退股钱。
律师
退股需协商走法律程序
荆门市象山法律服务所的汪律师分析,首先蒋某与陈某这种强行关门的做法是违法行为,不仅损害了她们自己的利益还损害了超市其他合伙人的利益,根据法律规定干扰正常营业是侵权行为,要负法律责任。另外,做为合伙人,蒋某与陈某有权提出退股,但必须是双方自愿的原则。如果要退股,正常的程序是双方进行协商,然后请相应机构对超市进行清算,清算完后,如果超市有收益,再按当初入股的比例进行分配,如果没有收益,可能当初的入股金还会打折扣。另外,如果双方协调仍然不能解决的,可向法院提起诉讼。(记者 胡燕 文/图)
|
|