立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 荆门 活动
查看: 914|回复: 0

[荆门新闻] 我市一男子酒后归家途中摔伤致亡…同桌11人均成被告,但法院这么判

[复制链接]

1万

主题

81

回帖

3万

积分

注册时间
2016-10-31
最后登录
2024-9-28
荆币
21898
回帖
81

实名认证微信认证社区元老忠实会员社区居民

发表于 2020-6-3 13:37:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP地址:

门卫师傅在单位团年宴上饮酒后

归家途中摔伤致亡

同桌11人均成被告

法院怎么判?

发生在我市的这起案件引发多方关注


近日,沙洋县人民法院一审判决一起民事侵权纠纷案,一名门卫师傅参加完店里组织的团年宴后归家途中摔伤,经救治无效身亡,原因是聚餐时喝了酒,独自归家途中摔伤,最终酿成悲剧。



法院认定


门卫师傅及妻子在此事件中承担主要责任,而该店3名合伙人承担相应责任,责任划定二八开,即当事夫妻承担八成责任,店方3人承担二成责任。其他被告不承担责任。


事件回放:门卫师傅酒后摔伤抢救无效



亡者为宋师傅,殁年64岁,他与妻子在沙洋一店铺工作。宋师傅生前在店里做门卫,其妻为该店铺的保洁员。刘某等3人为该店铺合伙人。


法院审理查明,宋师傅平时爱饮酒,2019年1月26日中午12时许,刘某等3人组织该店铺全体工作人员到沙洋一餐馆吃团年宴。宋师傅夫妻到餐馆,与刘某等11人同桌吃饭。


其间,刘某及其他同桌人员知晓宋师傅平时比较喜欢饮酒,在宋师傅向同桌人员敬酒时让其少喝。同在该店铺工作的宋师傅妻子也予以劝阻,宋师傅不听,并让她先回了家。


饭后,参加聚餐的人员相继回去上班。一员工返回包间寻物时发现宋师傅尚未离开,便将宋师傅扶回店内休息。后来发现宋师傅离开店铺后,该员工电话通知了宋师傅妻子。


时至当日下午3时左右,宋师傅妻子从家里出来沿路寻找丈夫,发现宋师傅躺在当地一出售电动车门店前的公路边,便找到同住一小区的邻居求助。邻居借来一辆三轮车,与宋师傅妻子一起将宋师傅送回居住的小区楼梯间,其妻拿来棉被盖在宋师傅身上后回家。到了当日傍晚6时许,刘某给宋师傅妻子打电话询问情况后,来到宋师傅居住的小区,发现宋师傅仍未醒来,便将他送至沙洋县人民医院治疗,并支付医疗费19712.70元。


经沙洋县人民医院检查诊断,宋师傅为重型颅脑损伤。次日,宋师傅被转至湖北省人民医院,后经治疗无效身亡。


争议焦点:被告的行为是否构成侵权



事后,宋师傅家人将与宋师傅同桌就餐的11人告上法庭,要求他们为宋师傅之死担责。法院受理后,梳理出案件焦点,即11名被告的行为是否构成侵权。


关于侵权构成。《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。法院认为,侵权责任法律关系的构成要件包括以下几个方面:行为人存在过错;有损害结果的发生;行为人的违法行为与损害结果之间存在因果关系。


此案中,宋师傅平素爱好饮酒,作为完全民事行为能力人,应当预见饮酒过量可能产生的危险后果,在单位组织聚餐时主动饮酒。在同桌人员将宋师傅扶回单位休息时未告知相关人员而自行回家,在回家途中摔倒致重型颅脑损伤,后经抢救无效身亡,于此案的发生存在重大过错,应当承担主要责任。


宋师傅的妻子明知丈夫爱好饮酒,虽予以劝阻,但在他酒后未予以陪护,在将宋师傅接回后将他置于楼梯间处休息而未及时送医治疗,对宋师傅酒后摔倒可能存在的损害风险疏忽大意,轻信能够避免,于宋师傅的损害结果存在较大过错。


结合此案案情,法院酌定宋师傅夫妻承担80%的责任。


刘某等3人作为店铺的合伙人,组织团年聚餐,明知宋师傅爱好饮酒,在他饮酒过程中虽予以劝阻,但在其酒后未尽到安全护送义务,与宋师傅酒后自行回家途中摔倒致伤后身亡亦存在一定的过错。其后虽有送医,但并不能必然免除过错责任。故刘某等3人作为店铺受益人,应承担相应的责任。


依据《侵权责任法》第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。结合此案案情,法院酌情判决刘某等3人担20%的责任。


依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己的主张,有责任提供证据”。原告未举证证明其他各被告在宋师傅饮酒过程中存在劝酒、灌酒等过错的证据,故其他各被告不应承担责任。


法院判决:店方3人赔偿12万余元



法院审理认为,原告的各项经济损失为569888.20元,其中包括1万元精神损害抚慰金,该精神抚慰金作为一项独立补偿项目,单独对受害者进行补偿,不与医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等简单地加在一起划分比例。


综上,宋师傅夫妻于此案的发生存在重大过错,可以减轻侵权人的赔偿责任。被告刘某等3人于此案的发生亦存在一定的过错,应赔偿原告的经济损失121977.64元(559888.20元×20%+1万元),已经支付的19712.70元应予以扣减。其余各被告不承担赔偿责任。


最终法院判决被告刘某等3人共同赔偿原告各项经济损失102264.94元,驳回原告的其他诉讼请求。

日报君有话说
无论是劝酒、饮酒
还是请客喝酒
都应适可而止,把握好尺度,
因为一旦有人因为喝酒导致意外
同饮者就有可能要承担法律责任
别让原本开心的聚会
因为过量饮酒变成痛苦的回忆
以下几点请牢记

1·不强迫性劝酒,无论什么场合,什么情况,对方什么身体状况,均是不劝酒,随意最好;
2·明知对方不能喝酒,在明知对方身体有疾病或对方已明确表示身体不适情况下,劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝,要做到劝阻少饮,尽到提醒和照顾义务;
3·对于酒友醉酒的,清醒酒友应当将醉酒者安全送达,避免担责;
4
·对于醉酒酒友要驾车驶离,其他人应劝阻,如未加劝阻则有可能承当相应责任,但如果已尽到劝阻义务,而对方不听劝阻的情况下,酒友是可以免责的。
来源/荆门晚报

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表