打架还是抢劫 两个要件锁定罪名

爱上荆门

　　近日，一审法院宣判一被告人犯抢劫罪后，被告人提起上诉，认为自己受邀打架，没有参与抢劫当事人，也未分取当事人财物，不构成抢劫罪。

　　市中级人民法院二审审理查明两个关键要件，认定一审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。

　　一审判决：被告人犯抢劫罪被判3年半

　　涉案人为王某，今年23岁，荆城人。王某与张某、李某（女）等人是朋友，李某通过快手视频认识了一名姓范的男网友。

　　2017年6月9日下午，王某与张某等人预谋从李某网上认识的范师傅身上搞点钱花。

　　当晚9时许，李某通过微信与范师傅相约在城区金龙泉大道见面，王某与张某等人冲上前将范师傅围住。

　　王某殴打范师傅，并将范师傅强行带至附近一楼道，王某、张某等人以范师傅撩拨了他们中一人的女朋友为由，在楼道内对范师傅进行殴打。

　　其间，王某与张某采取强行搜身的方式将范师傅身上155元现金和一部手机抢走。张某还通过微信红包转账的方式将范师傅手机微信钱包里的263元转至自己的微信钱包。随后，其他同伙对范师傅实施殴打后逃离现场。

　　经东宝区物价局鉴定，范师傅被抢手机市场价格为1133元。

　　案发后警方介入，涉案人陆续归案，当事人被抢手机被追回。

　　此案进入诉讼程序后，东宝区人民法院一审认为，被告人王某伙同他人经预谋，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依法判决被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。

　　二审法院：驳回上诉，维持原判

　　一审法院宣判后，王某提起上诉，认为其仅受张某邀约参与打架，没有参与抢劫当事人，也未分取当事人财物，不构成抢劫罪。

　　二审法院审理查明的事实和证据与一审法院相同。

　　关于王某提出“其仅受张某邀约参与打架，没有参与抢劫当事人，也未分取当事人财物，不构成抢劫罪”的上诉理由。经查，张某等涉案人的供述均证实，张某因无钱付房费，与王某等人预谋抢劫范师傅。在抢劫过程中，王某殴打范师傅，并伙同张某搜走范师傅身上155元现金和手机。

　　王某在侦查阶段的供述，亦交代了他与张某等人预谋抢劫范师傅，在抢劫过程中殴打范师傅的事实。

　　上述供述能够与当事人范师傅的陈述以及本案其他证据相互印证，充分证实了王某与张某等人经预谋，使用暴力劫取他人财物的事实。

　　王某的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪定罪处罚。故上诉人王某提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。

　　二审法院认为，王某伙同他人经预谋、采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依法裁定驳回上诉，维持原判。

　　律师说法：故意非法占有与采用暴力是抢劫罪构成要件

　　湖北新天律师事务所律师刘军分析认为，之所以王某被一审二审法院认定为抢劫罪，是因为王某的涉案行为符合抢劫罪的构成要件。

　　抢劫罪的客观要件：行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。这种当场对当事人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显着特点。

　　客观要件中的“暴力”是指对财物的所有人、管理人、占有人的人身实施不法的打击或强制，致使当事人不能的行为。如殴打、捆绑、伤害、禁闭等，只要行为足以压制当事人的反抗即可。

　　抢劫罪的主观要件：直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成该罪。如果行为人只抢回自己被偷走、骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。

　　王某与人预谋、采用殴打的暴力手段劫财，构成抢劫罪主观和客观要件，法院判处王某犯抢劫罪也就顺理成章。（记者 王清华）（来源:荆门晚报）