伙同他人砸毁歌厅前台财物 一男子犯寻衅滋事罪领刑9个月

爱上荆门

　　伙同他人砸毁歌厅前台财物，是故意损坏财物还是寻衅滋事不法行为？近日，东宝区人民法院一审判决涉案男子犯寻衅滋事罪领刑9个月。

　　涉案男子为刘某，今年34岁，京山人，初中文化，无固定职业。

　　2019年12月17日，东宝警方在侦办一起案件中抓获刘某。查明案情后，警方以涉嫌犯寻衅滋事罪移送检察机关提起公诉。近日，经市中级人民法院指定管辖，东宝区人民法院依法公开开庭审理了此案。

　　一审法院审理查明，2012年12月25日晚上，刘某受邀前往京山一歌厅唱歌。次日凌晨，刘某朋友结账时不满歌厅员工未按其要求打折，刘某等人见状，将歌厅前台的打印机、电脑显示器、POS机等物品砸毁。2013年2月1日，请客人赔偿歌厅3万元，该歌厅出具了谅解书。后经鉴定，被损毁的财物价值4656元。

　　法院认为，刘某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。请客人赔偿当事人经济损失，取得当事人谅解，对刘某可酌情从轻处罚。综上，法院依法作出如上判决。

　　律师说法：故意损坏财物罪与寻衅滋事罪的区别

　　湖北新天律师事务所律师刘军介绍，刑法第275条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的……”是对故意毁坏财物罪的表述。刑法第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”显然，立法在对两罪的表述上，重要区别就是寻衅滋事罪中毁坏财物的行为必须是任意的。“任意”一词也就表明立法对两罪在犯罪故意上的要求不同。

　　刘军指出，寻衅滋事罪的犯罪客体是既侵犯了公共秩序，同时也侵犯了公私财物所有权。而故意毁坏财物罪的客体只能是公私财物所有权。寻衅滋事罪中行为人在犯罪对象的选择上是不明确的、不特定的。在故意毁坏财物罪中，行为人想要破坏的就是他人的财物。

　　此案中，刘某等人砸毁歌厅财物行为属于对象不明确、不特定，随机选择砸毁，属“任意”行为。此外，刘某等人行为不仅侵犯了他人财物，还侵犯了公共秩序。由此看来，司法机关追究刘某寻衅滋事罪也就顺理成章了。（荆门晚报记者秦文 通讯员范缤阳）