变更冷藏温度致农户损失惨重 仓储公司赔偿29万元

爱上荆门

　　橘子是日常生活中常见的水果之一，保存不当容易变质就不能吃了。近日，市中级法院就审理了一起因仓储公司保存不当致7.62万公斤橘子变质而引发的官司。

　　2017年12月28日至2018年1月15日，农户冯某将10多万公斤橘子陆续储存到某仓储公司，双方签订《冷库冷藏协议》约定，存储期间冷库温度保持在0℃到1℃之间，冯某在1℃处按了指印，但仓储公司经理当时未在场，未在冯某持有的协议上盖章，后仓储公司将其所持协议上的1℃改为4℃，并在合同上盖章。

　　2018年2月，冯某提取部分橘子发给客户后，结果客户反馈橘子变质了，冯某到仓储公司查看发现橘子出现变质，便雇人将坏果挑出，但还是因变质问题无法销售，客户还解除了与冯某的买卖合同。冯某于是将仓储公司告上法庭，要求仓储公司赔偿变质数量为7.62万公斤橘子的损失。经评估公司估算，该种橘子每公斤的价格为3.8元。

　　仓储公司辩称，橘子是因入库前的恶劣天气冻伤，外观完好无损，但内部已发生质变，橘子入库后是冷藏，橘子慢慢化冻从而变质损坏，并非是冷库保存不当而变质，双方约定的温度是0℃到4℃，冷库一直保持4℃以下的温度，并未保管不当。

　　冯某则称，双方约定的温度是0℃到1℃，并非0℃到4℃。

　　就温度问题，法院认为，仓储公司向冯某提供《冷库冷藏协议》文本，但主要内容尚未确定，视为仓储公司向冯某发出要约邀请。冯某填写合同主要内容并签名后交给仓储公司，即向仓储公司发出邀约。仓储公司收到协议后，除冷库温度外，对协议其他内容未提出异议，双方据此形成仓储合同关系。仓储公司修改了冷库温度的最高值，冯某不予认可，表明双方就变更冷库温度未达成一致意见。

　　那么在温度未达成约定的情况下，橘子变质的责任由谁承担呢？

　　《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。”该条确立了保管人验收入库仓储物的义务，验收时保管人未提出异议的，应推定验收合格，即视为存货人交付的仓储物符合合同约定的条件。保管人验收后同意接受货物，此时保管人就开始承担对货物的保管义务，存储期间，货物发生任何与约定不符的情形，可以推定是保管人未履行妥善保管义务造成的，其应当承担赔偿责任。

　　本案中，《冷库冷藏协议》第一条约定，冯某冷藏的货物必须符合仓储公司冷藏要求，无变质且符合国家法定要求。冯某向仓储公司交付橘子，仓储公司认可按照《冷库卫生及质量管理制度》对入库前的橘子进行检验，之后接收橘子存放于仓库，并未向冯某提出异议，应视为冯某交付的橘子符合协议第一条约定的条件，并未变质。现存储于冷库的橘子因变质而损坏，应推定是仓储公司未履行妥善保管义务所致，因此，仓储公司应承担损害赔偿责任，冯某发现橘子变质后已及时采取措施防止损失扩大，仓储公司主张就扩大的损失免于赔偿，不能成立。

　　最终，法院判决仓储公司赔偿冯某损失28.98万元。（荆门晚报记者 朱运兵 通讯员 王义进 熊蓓）